#agentes-de-codigo

Llevo un año quitando extensiones de mi editor a medida que un agente de código hace lo mismo mejor. Estas cayeron, y estas dos sobrevivieron.

"Añade tests" suele producir tests que pasan pero no prueban nada útil. Así se lo pido a un agente para que de verdad sirvan de red de seguridad.

Un agente con acceso de escritura a tu CI/CD puede romper algo que no se nota hasta el siguiente despliegue. Así delimito ese acceso sin perder autonomía en lo demás.

Pedir una tarea grande de una vez casi nunca sale bien. Así divido el trabajo en pasos que un agente de código puede ejecutar uno a uno sin perderse.

La mayoría de los servidores MCP que instalo acaban desinstalados en una semana. Estos son los pocos que se quedaron, y el filtro que uso para decidirlo.

Con un agente que escribe rápido, planificar parece un lujo que ya no hace falta. Es justo al revés: cuanto más rápido escribe, más caro sale no haber pensado antes.

MCP no es magia ni lo resuelve todo. Es un estándar para un problema muy concreto: cómo conecta un modelo con tus datos y herramientas sin reinventar la rueda cada vez.

Un agente no falla porque sea tonto, falla porque el proyecto no le da suficiente contexto real. Así organizo los míos para evitarlo.

Copilot CLI ya no es un autocompletado de comandos. Es un agente de terminal con GitHub metido en el ADN, para bien y para mal.

Uso los dos casi a diario y no son intercambiables. Aquí está el criterio que me hace abrir uno u otro según lo que tengo entre manos.